la scelta della Regione
Caso discarica, Osimo pronta alla battaglia istituzionale
L’Amministrazione Comunale esclusa dal voto ATA3 ma pronta a difendere Passatempo. Ordine del giorno urgente presentato dalla maggioranza in Consiglio Comunale.
I gruppi consiliari che sostengono l’amministrazione Glorio hanno presentato un ordine del giorno urgente che sarà discusso nel Consiglio comunale di lunedì prossimo, esprimendo una ferma contrarietà all’ipotesi di realizzazione di un nuovo impianto di discarica in zona Fratte di Montefano, area confinante con il territorio osimano e in particolare con il centro abitato di Passatempo.
Nel documento si contesta duramente la rimodulazione della graduatoria dei siti ritenuti idonei, approvata dall’Assemblea ATA 3 il 6 maggio scorso. Secondo i firmatari dell’ordine del giorno, la revisione sarebbe fondata su criteri definiti dalla stessa mozione «difficilmente ponderabili in un modello matematico» e introdotti in modo tale da favorire selettivamente i Comuni i cui rappresentanti hanno sostenuto e votato la proposta.
Per la maggioranza osimana si tratterebbe di una scelta «in palese contrasto con i principi di imparzialità, ragionevolezza tecnica e oggettività» che dovrebbero guidare un procedimento di pianificazione ambientale sottoposto a Valutazione Ambientale Strategica.
L’ordine del giorno, in caso di approvazione, impegnerà la giunta comunale a trasmettere il documento a tutti gli enti e organi istituzionali interessati, ad avviare l’accesso agli atti dell’intero procedimento dell’ATA 3 di Macerata e a promuovere ogni interlocuzione istituzionale utile a ripristinare la centralità delle valutazioni tecnico-scientifiche originariamente elaborate dall’Università Politecnica delle Marche nel Piano d’Ambito approvato il 29 agosto 2023.
Nel testo si chiede inoltre l’adozione di una graduatoria definitiva basata su criteri oggettivi, scientificamente verificabili e trasparenti dal punto di vista procedurale. L’amministrazione valuterà anche l’attivazione di tutti gli strumenti di tutela amministrativa e giurisdizionale a salvaguardia del territorio comunale.
Prevista, infine, la proposta di un tavolo tecnico-istituzionale permanente con i Comuni confinanti e con la Provincia di Ancona, per coordinare le azioni a difesa dei territori coinvolti e rappresentare in maniera unitaria le istanze delle comunità locali nelle sedi regionali e nazionali competenti.
Al centro della contestazione vi è la mozione approvata dall’ATA3 che modifica la metodologia tecnico-scientifica elaborata dall’UNIVPM introducendo tre nuovi criteri di valutazione non previsti dal Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti: la collocazione del sito nel cratere sismico ristretto, la presenza pregressa di una discarica comprensoriale nel territorio comunale e la densità abitativa superiore ai 100 abitanti per chilometro quadrato.
Secondo quanto evidenziato nell’ordine del giorno, tale modifica avrebbe comportato un drastico ridimensionamento dei siti individuati nel Comune di Macerata, passati dal primo e quinto posto rispettivamente al sedicesimo e diciannovesimo, mentre i siti di Fratte e Margherita di Montefano sarebbero saliti ai primi posti della graduatoria.
Particolare preoccupazione viene espressa per l’area di Fratte, dove insistono attività produttive del comparto florovivaistico e dove si trova nelle vicinanze la frazione di San Biagio di Filottrano. Una situazione che, secondo i promotori del documento, determinerebbe un impatto ambientale, paesaggistico, sanitario ed economico di carattere sovracomunale e sovraprovinciale.
L’area viene inoltre descritta come di rilevante valore naturalistico per la presenza di un corso d’acqua che contribuisce all’equilibrio ecosistemico del territorio.
Nel documento viene infine evidenziata quella che viene definita «una grave anomalia di sistema»: il Comune di Osimo, pur essendo tra i territori maggiormente interessati dagli effetti della scelta, non dispone di alcun diritto di voto né di partecipazione all’interno dell’ATA3 di Macerata, in quanto appartenente alla Provincia di Ancona.
Nel documento si contesta duramente la rimodulazione della graduatoria dei siti ritenuti idonei, approvata dall’Assemblea ATA 3 il 6 maggio scorso. Secondo i firmatari dell’ordine del giorno, la revisione sarebbe fondata su criteri definiti dalla stessa mozione «difficilmente ponderabili in un modello matematico» e introdotti in modo tale da favorire selettivamente i Comuni i cui rappresentanti hanno sostenuto e votato la proposta.
Per la maggioranza osimana si tratterebbe di una scelta «in palese contrasto con i principi di imparzialità, ragionevolezza tecnica e oggettività» che dovrebbero guidare un procedimento di pianificazione ambientale sottoposto a Valutazione Ambientale Strategica.
L’ordine del giorno, in caso di approvazione, impegnerà la giunta comunale a trasmettere il documento a tutti gli enti e organi istituzionali interessati, ad avviare l’accesso agli atti dell’intero procedimento dell’ATA 3 di Macerata e a promuovere ogni interlocuzione istituzionale utile a ripristinare la centralità delle valutazioni tecnico-scientifiche originariamente elaborate dall’Università Politecnica delle Marche nel Piano d’Ambito approvato il 29 agosto 2023.
Nel testo si chiede inoltre l’adozione di una graduatoria definitiva basata su criteri oggettivi, scientificamente verificabili e trasparenti dal punto di vista procedurale. L’amministrazione valuterà anche l’attivazione di tutti gli strumenti di tutela amministrativa e giurisdizionale a salvaguardia del territorio comunale.
Prevista, infine, la proposta di un tavolo tecnico-istituzionale permanente con i Comuni confinanti e con la Provincia di Ancona, per coordinare le azioni a difesa dei territori coinvolti e rappresentare in maniera unitaria le istanze delle comunità locali nelle sedi regionali e nazionali competenti.
Al centro della contestazione vi è la mozione approvata dall’ATA3 che modifica la metodologia tecnico-scientifica elaborata dall’UNIVPM introducendo tre nuovi criteri di valutazione non previsti dal Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti: la collocazione del sito nel cratere sismico ristretto, la presenza pregressa di una discarica comprensoriale nel territorio comunale e la densità abitativa superiore ai 100 abitanti per chilometro quadrato.
Secondo quanto evidenziato nell’ordine del giorno, tale modifica avrebbe comportato un drastico ridimensionamento dei siti individuati nel Comune di Macerata, passati dal primo e quinto posto rispettivamente al sedicesimo e diciannovesimo, mentre i siti di Fratte e Margherita di Montefano sarebbero saliti ai primi posti della graduatoria.
Particolare preoccupazione viene espressa per l’area di Fratte, dove insistono attività produttive del comparto florovivaistico e dove si trova nelle vicinanze la frazione di San Biagio di Filottrano. Una situazione che, secondo i promotori del documento, determinerebbe un impatto ambientale, paesaggistico, sanitario ed economico di carattere sovracomunale e sovraprovinciale.
L’area viene inoltre descritta come di rilevante valore naturalistico per la presenza di un corso d’acqua che contribuisce all’equilibrio ecosistemico del territorio.
Nel documento viene infine evidenziata quella che viene definita «una grave anomalia di sistema»: il Comune di Osimo, pur essendo tra i territori maggiormente interessati dagli effetti della scelta, non dispone di alcun diritto di voto né di partecipazione all’interno dell’ATA3 di Macerata, in quanto appartenente alla Provincia di Ancona.
Ti potrebbero interessare anche:
